И такое, наверное, бывает. ))) В моем случае, подавляющее большинство придуманных сюжетов просто забывается и не получается так, что «утром в голове, вечером в газете».
Значит, не срослось, да и фик с ним.
Я никогда не копировал написанные в стихах отзывы и аналогичные ответы на полученные. Зачем? Для меня они не представляют никакой мега-ценности, это, как, знаешь, художнику нарисовать портрет своей знакомой в двух экземплярах: один — для нее, второй — себе на память. Ну, бред же.
Живем, радуемся, чудим. И не паримся.
Если не ошибаюсь насчет фамилии, когда-то у Набокова на вокзале украли саквояж с рукописями. Он даже не расстроился, а лишь усмехнулся: «Ничего, напишу еще лучше».
А что интересное, при таком разгильдяйском подходе к собственному творчеству, напрочь отсутствует чувство зависти по поводу стихов своих собратьев/сосестер «по пуху и перу».
Зато у Плюшкина-липца – все совсем наоборот: он ведет скрупулезную статистику не только насчет личных высеров, но и кто сколько раз чего из них прочитал, кто каких отзывов написал, а если не написал – гришка стремиться поинтересоваться: «Ты совсем меня забыл/забыла, заходи на новенькое».
И еще.
Всякие липцовые «модификации» говнотекстов, удаленных срушными модерами – «хоть чучелом, хоть тушкой», но вернуть, дабы вторично насобирать целования в жопу и не портить себе количественную статистику. К чему оно?
Больной человек, однако.
Во-во, все правильно, только мы ее не варим, а запекаем. )))
А которое об ихнем воровстве, ну, дык, даже мелодию своего любимого «Семь сорок» оне сперли у молдаван, плагиаторы хреновы.
Алфавит украли у финикийцев («алеф, бет, гимель, далет, хе…»), язык – у вавилонян, календарь – у месопотамцев, название своей валюты – «шекель» – у шумеров (шумерский сикель – мера веса серебра в 11,17гр)…
Э, да что говорить:
Отлично. ))) Еще полно замечательного пороха в пороховницах. )))
Отсебятина по случаю:
Нотаха Темофеева однажды залупила, что «все поэты – провидцы». Правда, поэтом она посчитала только себя, хотя это в корне не так, ибо многие из древних уже знали все об членах срушного кагала и поведали нам насчет них.
1. Вилхелмина Мюллер, аббатиса (1344-1407гг.),
шванк «Кликуша-попадья»
Она всех знает – от и до:
От Чумака до Бельмондо,
И спьяну черти что несет —
Мыслишки бегают вразброд.
Когда напьется вдрабадан,
Ей Иегова – корефан,
А люди — те, кто поумней –
«Потомки гадов-палачей».
Однажды тетка напилась
И долбанулась мордой в грязь,
Вскричала, вставив в зад свечу:
«Стихи я больше не строчу!»
Держалась целый день она,
Но, под конец, хлебнув вина,
Насочиняла про хрусталь,
Про то, как ей печальку жаль*.
2. Иерихон Панополитанский-Молекулярный (IX век до н.э.),
гекзаметрический эпос «Смерть паразита»
Злобный изгой монитор на гладильную доску поставил,
Места не сыщешь в убогой каморке, покрытой грибками,
Чтобы компьютерный столик приткнуть возле стенки сортира.
Кнопку надсадно нажал. Затрещал пыльный старенький ящик.
Долго грузилась система. И вот наконец-то случилось:
«Windows» ожил. Вожделенно икая от буйного счастья,
Злобный изгой, тыча в грязную «клаву» трясущимся пальцем,
Стал сочинять гнусный пасквиль по поводу всех «недорусских».
Пасквиль готов, но неймется изгою – десяток доносов
Он накарябал. Тут Феб многомудрый отправил Пегаса.
Конь прилетел и могучим копытом ударил по тыкве
Злого изгоя. Изгой, охренев, в страшных муках скончался.
Как тяжко быть старухой ненужной никому –
Тупой, четырехухой, похожей на чуму;
Ложится одиноко в промятую кровать,
Открывши дверь широко, всегда в ней застревать.
Печальна жизнь кассирши – нет счастья нифига,
Строчит бедняга вирши про «личного врага»;
«Врагов» кругом немало, окучить хочет всех,
С несчастных срезать сало, разделать под орех.
Но вдруг – о, добрый боже! Взрыв комнатку потряс!
Всему виной, похоже, протухший бурекас –
Он сожран был намедни, теперь во всю фундит…
Старуха пишет бредни и пукает навзрыд.
4. Эгиль Скаллагримссон, скальд (910-990гг),
нид № 35652545855 «Содамитка»
Вышла содамитка
Утром на опушку –
Словно аскарида
Выползла из жопы.
Фейковая рожа,
Фейковые мысли:
«Плетки, розги, метла,
Как бы применить их?»
Сладко размечталась
Мутная садистка:
«Русских – всех в канаву!
Дроттнингом я стану!».
Белая береза
Ветку надломила,
Дуру придавила,
Сдохла содамитка.
5. Макота Тайкон, японская поэтесса (между прочим, моя очень хорошая знакомая, родилась в 1678 году и пока еще жива во всей своей восемнадцатилетней красе),
хайку
Прыщ носопырный
Дурак недоделанный
Велик сломался
6. Арин Родионович Боян, древнерусский поэт (жил долго, умер в 936 году),
«Былина об остолопке и канадце»
Остолопка канадцу говаривала:
«Ты такой-сякой, разудаленький,
Полюби меня – чудо грешное,
А за это я буду верной тебе,
Позовешь помочь обосрать кого –
Пред тобой явлюсь ясным солнышком».
И канадец ей отвечал тогда:
«Одинок я стал, невостребован,
Покажи-ка ты мне влагалище,
И свой клитор ты покажи-ка мне,
Чтоб влагалище я повывернул
И не просто так, а наизнаночку,
Смажу клитор твой – как положено –
Скипидарной смесью живичною».
А иначе тебе не бывать со мной,
Разлюблю как пить, не познав совсем.
Остолопка вдруг заупрямилась:
«Не пойму никак мудрых слов твоих,
Не въезжаю в них, не по мне они,
Разъясни опять: «Говнолье» — салат?».
И канадец рек, ошалев вконец:
«Говнолье» мое – вещь великая!
Не познав ее, не нужна ты мне!
Забирай свой клитор с влагалищем,
Убирайся отсюда, кикимора!».
Та ни… Перевести речь в текст сейчас легче легкого – навалом всяких прог, делающих это легко и просто, в т.ч., и онлайн.
Как вообще можно сочинять стихи, не прочитав до этого ни одной стихотворной книжки – науке неизвестно.
А Темофеева нигде не упоминает об прочитанном такого рода, а ведь это – ключевое воспоминание.
Моя первая книга стихов – «Баллады о Робин Гуде» в переводе И.М. Ивановского, а дальше пошло по нарастающей.
Третья – как сейчас помню — был Дантов «Ад» из «Божественной комедии», но я там, в силу своего малолетства, ничего не понял, кроме некоторых картинок (гравюр Доре) и отложил фолиант до лучших времен.
Зато Нотаха не прочитала ни одной соответствующей книжки, зато ее бох в жопу поцеловал и она тут же обрела литературное вдохновение. )))
Сам – и не помню: во скольких библиотеках был записан, но много где. Там попадались очень интересные книги…
С квартирным вопросом псевдо-попадьи не все так просто. Она захотела оттяпать всю жилплощадь своего мужа, которого бросила ради юного будущего попика. Привела страдальца в квартиру отсутствующего супруга и начала сожительствовать с несчастным во грехе и прелюбодеянии. А муж – не будь дураком – принял меры.
И Нотаха не верит ни в какого бога, а только прикидывается воцерковленной.
Ведь даже ее расовая «теория» противоречит одному из главных постулатов христианства:
«Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе». (Гал., 3:28).
«Нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, Варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос» (Кол., 3:11).
А для ксенофобки никаких «все одно во Христе» не существует, она тупо ненавидит людей, а на все остальное ей фиолетово.
Какой из этой лахудры редактор – таки безграмотная речь так и прет изо всех темофеевских отверстий. )))
Если грамотно, то «по телевизору», а вообще, «в одной из телевизионных программ/передач». )))
Но мы же понимаем, что история Гришки Вашленко, рассказанная Нотахой – сплошное вранье, сочиненное по причине плохой закуски.
А темофеевскую объяву удалили, скорее всего, из-за длинной цитаты, приписываемой старому еврею Гюнтеру Андерсу.
Почему «приписываемой» – потому что она – чуть ли не единственная, которую можно встретить на русском языке, и якобы, взята из его труда «Призрачный мир телевидения».
Я нашел этот труд – он имеется только на английском языке; при помощи искусственного интеллекта Вшивой ленки перевел гюнтеровское исследование на русский, но ничего похожего там не обнаружил.
Псевдо-попадье нужно быть аккуратнее насчет цитирования фейков.
И вполне себе не исключено, что донос настрочил гришка липец: это его козырная фишка: стучать на своих, а потом сочувствовать лишенцам: «Мол, враги постарались».
Круто.
И такое пропало…
А Мусорщика – помню. Это ж «Олег Берг», он же Ауров-младший.
Я тоже очень безалаберно отношусь к написанному собой; вот сейчас сижу и думаю: а где они – «два чемодана» моих рукописей? Вариантов масса, да и фик с ними – может, и найдутся когда… где-нибудь в гараже.
Это только такие как Пердельников, мечтая о вящей славе, тешат себя напрасной мыслью об востребованности потомками.
А я просто развлекаюсь. Здесь и сейчас, что было и что будет – без разницы.
И напрягаться по поводу уже неактуального – зачем?
Вот, был на срушке такой чувак, величал себя «Граф Шувалов».
Задолбал тамошнюю общественность своими однообразными отзывами «И я о том же, заходите на (ссылка)».
Сделал ему:
Графу Шувалову
Я помню памятник Петру…
А рядом ОН… Спаси, мой боже!
И всем талдычит – не совру:
«Прошу ко мне… И я о том же…»
А Ваську Чуприна помнишь, который ругал всех и каждого по причине национальной принадлежности?
Кто виноват у Чуприна?..
Начнем, конечно же, с евреев,
Которым власть над всем дана,
Как был бы рад их Вася в шею!
Но эта тема так стара,
Давно оскомину набила;
И все ж летят из-под пера
Проклятья на корявых крыльях.
Кто виноват у Чуприна?
По списку глянем, вдруг излишки?
Так. Украина – не страна,
Хохлы не люди, а людишки.
Чухонцы тоже корень зла,
Как бог таких создал на свете?
Без них Россия зацвела,
Жаль, не утопишь всех в клозете!
Но есть отрада для души
И можно смело матюгаться.
Евреям ждать. Василь спешит —
Он будет морду бить китайцам.
Еще во всех его грехах
Виновны жители столицы.
Про них Чуприн визжит в стихах,
И очень жаждет похмелиться.
Других пугает ФСБ!
Ну, это мания, понятно.
Смотрите, пена на губе!
Умойся, Вася. Неприятно…
Он – патриот?.. Поэт?.. Отстой!
Не видел тягостней мороки.
И не рифмуются порой
Его обиженные строки.
Причина?.. Клиника! «Звезде»
Тащите шприц, корнцанги, ваты!..
Жаль, не хватает негров здесь,
А то бы были виноваты.
Хотя… Отставить! В ножны меч!
Не будем слишком торопливы,
Пусть голова не рухнет с плеч:
Как скучно жить без юродивых!
Всему на свете есть цена,
Но нет финала без почина.
Кто виноват у Чуприна?
Наверно, в нем самом причина.
— И все оно тоже сейчас ни о чем – «герои дней» давно канули в пучину времени. Но вспомнить об них забавно.
Я чуть другого мнения об «исписаться» у талантливых людей: конечно, совершенству нет предела, но, достигнув определенной вершины, в небо не прыгнешь. И становится скучно заниматься рифмованием. Уже испробованы все методы, виды, способы (поэзия – штука очень консервативная), получены удовлетворительные результаты, и нет никакого смысла снова окунаться болото, где главная трясина – дешевый метроманский ширпотреб. Лучше уж постоять и покурить в сторонке, не навязывая никому свое скромное творчество и понаблюдать за происходящим.
А так – для своих и под настроение – да хоть что запросто. В любом формате и со смыслом. )))
«В следующее свое посещение я уже заговорил с Чеховым об этом «деле», но еще раньше меня говорил с ним о том же А.Н. Плещеев, заехавший к нему проездом через Москву на Кавказ. Чехов сам рассказал мне об этом свидании, подтвердил обещание, данное Плещееву, но вместе с тем выразил некоторое колебание. По его словам, он начинал литературную работу почти шутя, смотрел на нее частью как на наслаждение и забаву, частью же как на средство для окончания университетского курса и содержания семьи.
— Знаете, как я пишу свои маленькие рассказы?.. Вот.
Он оглянул стол, взял в руки первую попавшуюся на глаза вещь, — это оказалась пепельница, — поставил ее передо мною и сказал:
— Хотите — завтра будет рассказ… Заглавие «Пепельница».
И глаза его засветились весельем. Казалось, над пепельницей начинают уже роиться какие-то неопределенные образы, положения, приключения, еще не нашедшие своих форм, но уже с готовым юмористическим настроением...»
В.Г. Короленко, «История моего современника»
Это, вот, Хуйсельникова плачется:
«Гриша, это моя последняя февральская «заготовка». Поняла, что если не сейчас, то никогда: улетит в корзину, и все. Дальше ничего нет: ни тем, ни «мелодий», ничего. Выкрикнула, исписалась, долгий тайм-аут. Творческое затишье. Решила выложить, а потом дорабатывать».
Спасибо. )))
Из этой сделали «щуку отворачиванную» — старинное русское блюдо, которое почему-то необразованные обыватели называют местечковым термином «гефилте фиш».
О, кстати. )))
«Особенно ценится щучье мясо евреями, а потому за последнее двадцатилетие оно сильно поднялось в цене, как в Москве, так и везде, куда расползлась эта клопоподобная нация».
Л.П. Сабанеев, «Рыбы России. Жизнь и ловля наших пресноводных рыб», 1875 год.
В честь Леонида Павловича в Ярославле назвали аж целую улицу, да. Он знал, об чем писал.
Об Фрине я знаю, бо она – реальный исторический персонаж.
Хочу еще отметить, что греки были истинными специалистами насчет женской красоты в некоторых ее проявлениях – об талии, тазобедренном суставе, ручках, ножках шеи и плечах. Прям, предвосхитили наше нынешнее представление насчет где и как должно быть что у барышень.
Об размере груди они, видимо, не заморачивались, и по поводу лица имели свое специфическое национальное предпочтение.
Впрочем, тут каждому времени свое – на Руси, например, до конца восемнадцатого века, в женщинах главным достоинством была дородность, даже у высших аристократов, а в Китае – наоборот – и по сей день — толстые тетеньки являются стандартным комедийным персонажами.
А я ее не ем – пойманную мной рыбу. Разве только вяленную, под пиво. )))
Хорошая фигура, однако. ))) Я ж, все-таки, эстет и в этом деле неплохо разбираюсь. )))
…Тоже имеется целый вагон всяких других случаев, о которых можно сказать: «Совпадение? – Не думаю», но я об них быстро забываю, потому что в моей жизни они обычны, хотя некоторые – прям выпадают из общей канвы, настолько необычные.
А может, у меня имеется какая-то уникальная способность (кроме третьего глаза, пятого соска и второго ряда зубов), притягивать к себе везение? Фик знает. )))
А вообще, наверное, оно идет в пополам со всякими отрицательными происшествиями, но их, тем более, каждый стремиться забыть как можно скорее.
И недавнего, по мелочи: стал свидетелем жуткой автомобильной аварии, когда мусоровоз снес оба ряда стоящих перед светофором автомобилей. Штук по пять с каждой стороны. Если бы я чуть побыстрее рулил на съезде, то оказался среди пострадавших, а я притормозил, потому что отвечал на срочное сообщение в телефоне.
В детстве было одно очень многоходовое везение, когда я, по случаю приезда моей самой первой бывшей будущей жены ко мне в Тракторно-Пингвинологическое училище, в очередной раз полуофициально завис с ней на ночь в номере офицерской гостиницы, а ранним утром объявили запланированную тревогу – намедни прибыл большой генерал и решил покомандовать парадом. Но объявили ее на час раньше намеченного срока, что не оказалось согласованным с моей договоренностью с нашими командирами, отпускавшими меня к благоверной.
А так бы я, конечно, прибыл вовремя.
Но тут и товарищи прикрыли при построении, и отцы-командиры не сдали, а потом я, по зиме, четыре км, с автоматом подмышкой, шел крымской ветренной степью вослед сокурсникам, уехавшим на «Уралах» до аэродрома. Пробираясь через охраняемые склады и прочие препятствия. И ни на одного часового не нарвался, а то бы вообще была песня. )))
Нас тогда в небо одних не пускали, и в этот раз – тем более, и так было кому летать. Я добрался, влился в стройные курсантские ряды, а тут опять построение и перекличка, и – здрасти-пожалуйста – замкомвзвода Могилкин таки своим голосом отвечает «Я!», что очень обрадовало непосредственных отцов-командиров, а то они уже тоскливо пережевывали между собой мою и свою участь.
Но благоверная оказалась запасливой и привезла с собой много коньяка (времена горбачевского «сухого закона», ага). Поэтому я еще и негласным героем оказался, и никто из офицеров на меня зла не затаил за свои переживания.
И даже дали рекомендации в Партию, но это совсем другая история.
Он имел в виду, что боятся и уважают именно их – членов срушного кагала, тогда как сами эти члены, донося на авторов срушки, относятся к ним с презрением и ненавистью, как к недочеловекам.
Ну, как, если отзывы Нотаха настрочила, типа, «в стихах», хотя и в бредовых?
Изменить своему слову изначально считалось и сейчас считается несмываемым позором.
Даже цари-короли никогда ему не изменяли.
Был один в Англии такой король Джон Безземельный, по прозвищу «Мягкий меч», вот он – да, выпал из канвы, поэтому и помер от поноса, бегая по всему Альбиону от тех, кого обманул. Поэтому с тех пор в Британии появился запрет на то, чтобы называть наследников престола Джонами.
А Темофеева у нас кто? По ее словам – из крестьян, из частично жидов, а еще – опаньки-попаньки! – из дворян. )))
Вроде бы, приписывается Бертрану Артуру Уильяму, мать его, третьему графу Расселу:
«Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений».
Но является ли он автором данного изречения, сказать не могу – графских книжек не читал.
Хотя подмечено верно.
(И оно, кстати, – главный принцип исторической науки).
Тут, пока подтвердишь/или опровергнешь для себя какой-нибудь интересный факт, перелопатишь гору всего, может быть даже какие-то свои взгляды пересмотришь, зато у наших срушных фанатичных глупцов все просто: Сталин – тиран и убийца, лично расстрелявший миллионы, СССР – это плохо, все арабы – негодяи, русские – вообще отстой, самые лучшие люди в мире – жиды, Украина победит и т.д. и т.п.
Такая же хрень и с написанием текстов: если мне, например, кто-то из авторитетных граждан скажет: «Могилкин, ты хреново играешь на бильярде сочиняешь», я спрошу: «Откуда вывод?», и если доказательная база данного утверждения окажется сильнее моих ответных доводов, то почему бы мне не согласиться с ней и не сделать соответствующие выводы?
С нашими фигурантами происходит все наоборот – им на пальцах разжевывают, что они – не только говнюки по жизни, но и все их говнотворчество – ни в какие ворота, а ребятишки в ответ начинают истерить, верещать что-то об травле величайших паетов всех времен и народов, об каком-то онтисемЬетизЪме и тут же бегут строчить доносы на тех, кто высказал им справедливое и объективное мнение.
Жаль, что крафт-чуковские «соколы»-модераторы, пользуясь наветами всякого отрепья, убили твои эпиграммы. Было бы очень интересно ознакомиться с ними.
А кое-что детское я тоже пописывал в этом формате… Могу, кинуть ссыль на срушку; но особо на частностях не заморачивался, меня больше интересовали массовые явления.
Не, ну, конечно, липцу там и всяким прочим Вшивым спуску не давал, за что, собственно, страничку Юши Могилкина и уничтожили.
У тамошнего жидовья свой менталитет, у нас – свой.
Я бы, например, ни гришку, ни ленку, если бы они набрались храбрости и зарегились здесь, блокировать ни за что не стал – разве можно отказаться от бесплатной развлекаловки? )))
Между нами: каждый каноничный жанр по-своему сложен.
Вот, дурак липец называет свои жалкие порифмушки «пародиями», а себя – «пародистом».
Но пародии он писать не умеет и не знает: как правильно их нужно сочинять.
А сточить говностишки, исходя из одного-единственного принципа «Обосру-ка я кого-нибудь» — тут большого ума не нужно, но это не поэзия.
Над этим «сыночкой-корзиночкой» мы еще в самом начале с покойным В.И. Беляевым – гражданином Израиля и отцом единственного сына – прикалывались, как только ленка объявила об его участии в боевых действиях в составе израильской армии.
Потому что по тогдашним законам Жидостана единственного ребенка в семье в боевые части могли призвать только с письменного согласия обеих родителей, а если родитель один – не призывали даже на альтернативную службу. И если родители старенькие (а придуманный Вшивой «сыночка-корзиночка» — таки очень поздний ребенок), то тоже не призывали вообще никуда – сиди, чувак, дома, заботься о стариках.
Понятное дело, что ни одни нормальные родители не дадут согласие на то, чтобы в мирное время их единственный ребенок отправился на фронт, ведь там его могут навсегда убить, однако.
А когда палестинцы таки в прошлом году спросили с иудеев за все, ленкино придуманное чадушко неожиданно оказалось сидючим дома перед монитором и обсуждающим с мамашей авторов Домика и сайта с.ру, хотя, по идее, оно должно было надеть на себя форму, взять в руки автомат и отправиться снова убивать арабов.
Но нет, не отправилось. Вшивой стало некуда его девать: рассказывать об том, что он – профессиональный боец – тусит дома, когда там воюют даже дети высших государственных чиновников – не комильфо, врать, что наследыш находится на передовой – тоже нельзя, эта ложь очень быстро разоблачается, вот Вшивая и засунула голову в задницу, предпочтя вычеркнуть вымышленного наследника из своей жизни.
Значит, не срослось, да и фик с ним.
Я никогда не копировал написанные в стихах отзывы и аналогичные ответы на полученные. Зачем? Для меня они не представляют никакой мега-ценности, это, как, знаешь, художнику нарисовать портрет своей знакомой в двух экземплярах: один — для нее, второй — себе на память. Ну, бред же.
Живем, радуемся, чудим. И не паримся.
Если не ошибаюсь насчет фамилии, когда-то у Набокова на вокзале украли саквояж с рукописями. Он даже не расстроился, а лишь усмехнулся: «Ничего, напишу еще лучше».
А что интересное, при таком разгильдяйском подходе к собственному творчеству, напрочь отсутствует чувство зависти по поводу стихов своих собратьев/сосестер «по пуху и перу».
Зато у Плюшкина-липца – все совсем наоборот: он ведет скрупулезную статистику не только насчет личных высеров, но и кто сколько раз чего из них прочитал, кто каких отзывов написал, а если не написал – гришка стремиться поинтересоваться: «Ты совсем меня забыл/забыла, заходи на новенькое».
И еще.
Всякие липцовые «модификации» говнотекстов, удаленных срушными модерами – «хоть чучелом, хоть тушкой», но вернуть, дабы вторично насобирать целования в жопу и не портить себе количественную статистику. К чему оно?
Больной человек, однако.
)))
Не то что каркалыги из срушного кагала.
)))
А которое об ихнем воровстве, ну, дык, даже мелодию своего любимого «Семь сорок» оне сперли у молдаван, плагиаторы хреновы.
Алфавит украли у финикийцев («алеф, бет, гимель, далет, хе…»), язык – у вавилонян, календарь – у месопотамцев, название своей валюты – «шекель» – у шумеров (шумерский сикель – мера веса серебра в 11,17гр)…
Э, да что говорить:
Your text to link...
)))
Отсебятина по случаю:
Нотаха Темофеева однажды залупила, что «все поэты – провидцы». Правда, поэтом она посчитала только себя, хотя это в корне не так, ибо многие из древних уже знали все об членах срушного кагала и поведали нам насчет них.
1.
Вилхелмина Мюллер, аббатиса (1344-1407гг.),
шванк «Кликуша-попадья»
Она всех знает – от и до:
От Чумака до Бельмондо,
И спьяну черти что несет —
Мыслишки бегают вразброд.
Когда напьется вдрабадан,
Ей Иегова – корефан,
А люди — те, кто поумней –
«Потомки гадов-палачей».
Однажды тетка напилась
И долбанулась мордой в грязь,
Вскричала, вставив в зад свечу:
«Стихи я больше не строчу!»
Держалась целый день она,
Но, под конец, хлебнув вина,
Насочиняла про хрусталь,
Про то, как ей печальку жаль*.
*
archive.ph/Ln7he
2.
Иерихон Панополитанский-Молекулярный (IX век до н.э.),
гекзаметрический эпос «Смерть паразита»
Злобный изгой монитор на гладильную доску поставил,
Места не сыщешь в убогой каморке, покрытой грибками,
Чтобы компьютерный столик приткнуть возле стенки сортира.
Кнопку надсадно нажал. Затрещал пыльный старенький ящик.
Долго грузилась система. И вот наконец-то случилось:
«Windows» ожил. Вожделенно икая от буйного счастья,
Злобный изгой, тыча в грязную «клаву» трясущимся пальцем,
Стал сочинять гнусный пасквиль по поводу всех «недорусских».
Пасквиль готов, но неймется изгою – десяток доносов
Он накарябал. Тут Феб многомудрый отправил Пегаса.
Конь прилетел и могучим копытом ударил по тыкве
Злого изгоя. Изгой, охренев, в страшных муках скончался.
3.
Гамильтон Ладакалинин, поэт-сакс (1000-1066гг.),
«Песнь о нибелунгах», сороковая авентюра.
Как тяжко быть старухой ненужной никому –
Тупой, четырехухой, похожей на чуму;
Ложится одиноко в промятую кровать,
Открывши дверь широко, всегда в ней застревать.
Печальна жизнь кассирши – нет счастья нифига,
Строчит бедняга вирши про «личного врага»;
«Врагов» кругом немало, окучить хочет всех,
С несчастных срезать сало, разделать под орех.
Но вдруг – о, добрый боже! Взрыв комнатку потряс!
Всему виной, похоже, протухший бурекас –
Он сожран был намедни, теперь во всю фундит…
Старуха пишет бредни и пукает навзрыд.
4.
Эгиль Скаллагримссон, скальд (910-990гг),
нид № 35652545855 «Содамитка»
Вышла содамитка
Утром на опушку –
Словно аскарида
Выползла из жопы.
Фейковая рожа,
Фейковые мысли:
«Плетки, розги, метла,
Как бы применить их?»
Сладко размечталась
Мутная садистка:
«Русских – всех в канаву!
Дроттнингом я стану!».
Белая береза
Ветку надломила,
Дуру придавила,
Сдохла содамитка.
5.
Макота Тайкон, японская поэтесса (между прочим, моя очень хорошая знакомая, родилась в 1678 году и пока еще жива во всей своей восемнадцатилетней красе),
хайку
Прыщ носопырный
Дурак недоделанный
Велик сломался
6.
Арин Родионович Боян, древнерусский поэт (жил долго, умер в 936 году),
«Былина об остолопке и канадце»
Остолопка канадцу говаривала:
«Ты такой-сякой, разудаленький,
Полюби меня – чудо грешное,
А за это я буду верной тебе,
Позовешь помочь обосрать кого –
Пред тобой явлюсь ясным солнышком».
И канадец ей отвечал тогда:
«Одинок я стал, невостребован,
Покажи-ка ты мне влагалище,
И свой клитор ты покажи-ка мне,
Чтоб влагалище я повывернул
И не просто так, а наизнаночку,
Смажу клитор твой – как положено –
Скипидарной смесью живичною».
А иначе тебе не бывать со мной,
Разлюблю как пить, не познав совсем.
Остолопка вдруг заупрямилась:
«Не пойму никак мудрых слов твоих,
Не въезжаю в них, не по мне они,
Разъясни опять: «Говнолье» — салат?».
И канадец рек, ошалев вконец:
«Говнолье» мое – вещь великая!
Не познав ее, не нужна ты мне!
Забирай свой клитор с влагалищем,
Убирайся отсюда, кикимора!».
)))
Как вообще можно сочинять стихи, не прочитав до этого ни одной стихотворной книжки – науке неизвестно.
А Темофеева нигде не упоминает об прочитанном такого рода, а ведь это – ключевое воспоминание.
Моя первая книга стихов – «Баллады о Робин Гуде» в переводе И.М. Ивановского, а дальше пошло по нарастающей.
Третья – как сейчас помню — был Дантов «Ад» из «Божественной комедии», но я там, в силу своего малолетства, ничего не понял, кроме некоторых картинок (гравюр Доре) и отложил фолиант до лучших времен.
Зато Нотаха не прочитала ни одной соответствующей книжки, зато ее бох в жопу поцеловал и она тут же обрела литературное вдохновение. )))
Сам – и не помню: во скольких библиотеках был записан, но много где. Там попадались очень интересные книги…
С квартирным вопросом псевдо-попадьи не все так просто. Она захотела оттяпать всю жилплощадь своего мужа, которого бросила ради юного будущего попика. Привела страдальца в квартиру отсутствующего супруга и начала сожительствовать с несчастным во грехе и прелюбодеянии. А муж – не будь дураком – принял меры.
И Нотаха не верит ни в какого бога, а только прикидывается воцерковленной.
Ведь даже ее расовая «теория» противоречит одному из главных постулатов христианства:
«Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе». (Гал., 3:28).
«Нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, Варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос» (Кол., 3:11).
А для ксенофобки никаких «все одно во Христе» не существует, она тупо ненавидит людей, а на все остальное ей фиолетово.
Если грамотно, то «по телевизору», а вообще, «в одной из телевизионных программ/передач». )))
Но мы же понимаем, что история Гришки Вашленко, рассказанная Нотахой – сплошное вранье, сочиненное по причине плохой закуски.
)))
)))
archive.ph/hiBLp
Живи долго и счастливо.
)))
А темофеевскую объяву удалили, скорее всего, из-за длинной цитаты, приписываемой старому еврею Гюнтеру Андерсу.
Почему «приписываемой» – потому что она – чуть ли не единственная, которую можно встретить на русском языке, и якобы, взята из его труда «Призрачный мир телевидения».
Я нашел этот труд – он имеется только на английском языке; при помощи искусственного интеллекта Вшивой ленки перевел гюнтеровское исследование на русский, но ничего похожего там не обнаружил.
Псевдо-попадье нужно быть аккуратнее насчет цитирования фейков.
И вполне себе не исключено, что донос настрочил гришка липец: это его козырная фишка: стучать на своих, а потом сочувствовать лишенцам: «Мол, враги постарались».
)))
И такое пропало…
А Мусорщика – помню. Это ж «Олег Берг», он же Ауров-младший.
Я тоже очень безалаберно отношусь к написанному собой; вот сейчас сижу и думаю: а где они – «два чемодана» моих рукописей? Вариантов масса, да и фик с ними – может, и найдутся когда… где-нибудь в гараже.
Это только такие как Пердельников, мечтая о вящей славе, тешат себя напрасной мыслью об востребованности потомками.
А я просто развлекаюсь. Здесь и сейчас, что было и что будет – без разницы.
И напрягаться по поводу уже неактуального – зачем?
Вот, был на срушке такой чувак, величал себя «Граф Шувалов».
Задолбал тамошнюю общественность своими однообразными отзывами «И я о том же, заходите на (ссылка)».
Сделал ему:
Графу Шувалову
Я помню памятник Петру…
А рядом ОН… Спаси, мой боже!
И всем талдычит – не совру:
«Прошу ко мне… И я о том же…»
А Ваську Чуприна помнишь, который ругал всех и каждого по причине национальной принадлежности?
Кто виноват у Чуприна?..
Начнем, конечно же, с евреев,
Которым власть над всем дана,
Как был бы рад их Вася в шею!
Но эта тема так стара,
Давно оскомину набила;
И все ж летят из-под пера
Проклятья на корявых крыльях.
Кто виноват у Чуприна?
По списку глянем, вдруг излишки?
Так. Украина – не страна,
Хохлы не люди, а людишки.
Чухонцы тоже корень зла,
Как бог таких создал на свете?
Без них Россия зацвела,
Жаль, не утопишь всех в клозете!
Но есть отрада для души
И можно смело матюгаться.
Евреям ждать. Василь спешит —
Он будет морду бить китайцам.
Еще во всех его грехах
Виновны жители столицы.
Про них Чуприн визжит в стихах,
И очень жаждет похмелиться.
Других пугает ФСБ!
Ну, это мания, понятно.
Смотрите, пена на губе!
Умойся, Вася. Неприятно…
Он – патриот?.. Поэт?.. Отстой!
Не видел тягостней мороки.
И не рифмуются порой
Его обиженные строки.
Причина?.. Клиника! «Звезде»
Тащите шприц, корнцанги, ваты!..
Жаль, не хватает негров здесь,
А то бы были виноваты.
Хотя… Отставить! В ножны меч!
Не будем слишком торопливы,
Пусть голова не рухнет с плеч:
Как скучно жить без юродивых!
Всему на свете есть цена,
Но нет финала без почина.
Кто виноват у Чуприна?
Наверно, в нем самом причина.
— И все оно тоже сейчас ни о чем – «герои дней» давно канули в пучину времени. Но вспомнить об них забавно.
Ну а это:
tetya-valya.me/index.php?option=com_k2&view=item&id=5366:ob-parodiyah
— я уже неоднократно приводил в качестве примера курощения липца.
Именно оный текст послужил причиной аннигиляции моей срушной странички.
)))
)))
Я чуть другого мнения об «исписаться» у талантливых людей: конечно, совершенству нет предела, но, достигнув определенной вершины, в небо не прыгнешь. И становится скучно заниматься рифмованием. Уже испробованы все методы, виды, способы (поэзия – штука очень консервативная), получены удовлетворительные результаты, и нет никакого смысла снова окунаться болото, где главная трясина – дешевый метроманский ширпотреб. Лучше уж постоять и покурить в сторонке, не навязывая никому свое скромное творчество и понаблюдать за происходящим.
А так – для своих и под настроение – да хоть что запросто. В любом формате и со смыслом. )))
«В следующее свое посещение я уже заговорил с Чеховым об этом «деле», но еще раньше меня говорил с ним о том же А.Н. Плещеев, заехавший к нему проездом через Москву на Кавказ. Чехов сам рассказал мне об этом свидании, подтвердил обещание, данное Плещееву, но вместе с тем выразил некоторое колебание. По его словам, он начинал литературную работу почти шутя, смотрел на нее частью как на наслаждение и забаву, частью же как на средство для окончания университетского курса и содержания семьи.
— Знаете, как я пишу свои маленькие рассказы?.. Вот.
Он оглянул стол, взял в руки первую попавшуюся на глаза вещь, — это оказалась пепельница, — поставил ее передо мною и сказал:
— Хотите — завтра будет рассказ… Заглавие «Пепельница».
И глаза его засветились весельем. Казалось, над пепельницей начинают уже роиться какие-то неопределенные образы, положения, приключения, еще не нашедшие своих форм, но уже с готовым юмористическим настроением...»
В.Г. Короленко, «История моего современника»
Это, вот, Хуйсельникова плачется:
«Гриша, это моя последняя февральская «заготовка». Поняла, что если не сейчас, то никогда: улетит в корзину, и все. Дальше ничего нет: ни тем, ни «мелодий», ничего. Выкрикнула, исписалась, долгий тайм-аут. Творческое затишье. Решила выложить, а потом дорабатывать».
archive.ph/s1L6U
Тут Вы абсолютно правы: графоман/метроман исписаться не может, и своим нытьем он только набивает себе цену.
А мне такое ни к чему – я знаю цену поэзии. И своей — тоже.
)))
Из этой сделали «щуку отворачиванную» — старинное русское блюдо, которое почему-то необразованные обыватели называют местечковым термином «гефилте фиш».
О, кстати. )))
«Особенно ценится щучье мясо евреями, а потому за последнее двадцатилетие оно сильно поднялось в цене, как в Москве, так и везде, куда расползлась эта клопоподобная нация».
Л.П. Сабанеев, «Рыбы России. Жизнь и ловля наших пресноводных рыб», 1875 год.
В честь Леонида Павловича в Ярославле назвали аж целую улицу, да. Он знал, об чем писал.
)))
Хочу еще отметить, что греки были истинными специалистами насчет женской красоты в некоторых ее проявлениях – об талии, тазобедренном суставе, ручках, ножках шеи и плечах. Прям, предвосхитили наше нынешнее представление насчет где и как должно быть что у барышень.
Об размере груди они, видимо, не заморачивались, и по поводу лица имели свое специфическое национальное предпочтение.
Впрочем, тут каждому времени свое – на Руси, например, до конца восемнадцатого века, в женщинах главным достоинством была дородность, даже у высших аристократов, а в Китае – наоборот – и по сей день — толстые тетеньки являются стандартным комедийным персонажами.
)))
Хорошая фигура, однако. ))) Я ж, все-таки, эстет и в этом деле неплохо разбираюсь. )))
…Тоже имеется целый вагон всяких других случаев, о которых можно сказать: «Совпадение? – Не думаю», но я об них быстро забываю, потому что в моей жизни они обычны, хотя некоторые – прям выпадают из общей канвы, настолько необычные.
А может, у меня имеется какая-то уникальная способность (кроме третьего глаза, пятого соска и второго ряда зубов), притягивать к себе везение? Фик знает. )))
А вообще, наверное, оно идет в пополам со всякими отрицательными происшествиями, но их, тем более, каждый стремиться забыть как можно скорее.
И недавнего, по мелочи: стал свидетелем жуткой автомобильной аварии, когда мусоровоз снес оба ряда стоящих перед светофором автомобилей. Штук по пять с каждой стороны. Если бы я чуть побыстрее рулил на съезде, то оказался среди пострадавших, а я притормозил, потому что отвечал на срочное сообщение в телефоне.
В детстве было одно очень многоходовое везение, когда я, по случаю приезда моей самой первой бывшей будущей жены ко мне в Тракторно-Пингвинологическое училище, в очередной раз полуофициально завис с ней на ночь в номере офицерской гостиницы, а ранним утром объявили запланированную тревогу – намедни прибыл большой генерал и решил покомандовать парадом. Но объявили ее на час раньше намеченного срока, что не оказалось согласованным с моей договоренностью с нашими командирами, отпускавшими меня к благоверной.
А так бы я, конечно, прибыл вовремя.
Но тут и товарищи прикрыли при построении, и отцы-командиры не сдали, а потом я, по зиме, четыре км, с автоматом подмышкой, шел крымской ветренной степью вослед сокурсникам, уехавшим на «Уралах» до аэродрома. Пробираясь через охраняемые склады и прочие препятствия. И ни на одного часового не нарвался, а то бы вообще была песня. )))
Нас тогда в небо одних не пускали, и в этот раз – тем более, и так было кому летать. Я добрался, влился в стройные курсантские ряды, а тут опять построение и перекличка, и – здрасти-пожалуйста – замкомвзвода Могилкин таки своим голосом отвечает «Я!», что очень обрадовало непосредственных отцов-командиров, а то они уже тоскливо пережевывали между собой мою и свою участь.
Но благоверная оказалась запасливой и привезла с собой много коньяка (времена горбачевского «сухого закона», ага). Поэтому я еще и негласным героем оказался, и никто из офицеров на меня зла не затаил за свои переживания.
И даже дали рекомендации в Партию, но это совсем другая история.
)))
)))
Изменить своему слову изначально считалось и сейчас считается несмываемым позором.
Даже цари-короли никогда ему не изменяли.
Был один в Англии такой король Джон Безземельный, по прозвищу «Мягкий меч», вот он – да, выпал из канвы, поэтому и помер от поноса, бегая по всему Альбиону от тех, кого обманул. Поэтому с тех пор в Британии появился запрет на то, чтобы называть наследников престола Джонами.
А Темофеева у нас кто? По ее словам – из крестьян, из частично жидов, а еще – опаньки-попаньки! – из дворян. )))
И, если царское слово тверже [сухого] гороха, то слово дворянина – не менее твердо.
Но дворянка из псевдо-попадьи – как из говна пуля, поэтому пусть Нотахой рулит ее «евреинка»©, а там – не выполнить взятых на себя обязательств – в порядке вещей: помнится, липец внком клялся, что никогда в жизни больше не зайдет и в Лопатино, ни сюда, однако обретается здесь с такой же постоянностью, как Вшивая ленка, т.е., постоянно.
)))
«Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений».
Но является ли он автором данного изречения, сказать не могу – графских книжек не читал.
Хотя подмечено верно.
(И оно, кстати, – главный принцип исторической науки).
Тут, пока подтвердишь/или опровергнешь для себя какой-нибудь интересный факт, перелопатишь гору всего, может быть даже какие-то свои взгляды пересмотришь, зато у наших срушных фанатичных глупцов все просто: Сталин – тиран и убийца, лично расстрелявший миллионы, СССР – это плохо, все арабы – негодяи, русские – вообще отстой, самые лучшие люди в мире – жиды, Украина победит и т.д. и т.п.
Такая же хрень и с написанием текстов: если мне, например, кто-то из авторитетных граждан скажет: «Могилкин, ты хреново
играешь на бильярдесочиняешь», я спрошу: «Откуда вывод?», и если доказательная база данного утверждения окажется сильнее моих ответных доводов, то почему бы мне не согласиться с ней и не сделать соответствующие выводы?С нашими фигурантами происходит все наоборот – им на пальцах разжевывают, что они – не только говнюки по жизни, но и все их говнотворчество – ни в какие ворота, а ребятишки в ответ начинают истерить, верещать что-то об травле величайших паетов всех времен и народов, об каком-то онтисемЬетизЪме и тут же бегут строчить доносы на тех, кто высказал им справедливое и объективное мнение.
)))
А кое-что детское я тоже пописывал в этом формате… Могу, кинуть ссыль на срушку; но особо на частностях не заморачивался, меня больше интересовали массовые явления.
Не, ну, конечно, липцу там и всяким прочим Вшивым спуску не давал, за что, собственно, страничку Юши Могилкина и уничтожили.
У тамошнего жидовья свой менталитет, у нас – свой.
Я бы, например, ни гришку, ни ленку, если бы они набрались храбрости и зарегились здесь, блокировать ни за что не стал – разве можно отказаться от бесплатной развлекаловки? )))
Между нами: каждый каноничный жанр по-своему сложен.
Вот, дурак липец называет свои жалкие порифмушки «пародиями», а себя – «пародистом».
Но пародии он писать не умеет и не знает: как правильно их нужно сочинять.
А сточить говностишки, исходя из одного-единственного принципа «Обосру-ка я кого-нибудь» — тут большого ума не нужно, но это не поэзия.
)))
Вшивая сама себя сечет постоянно, что ни сделает – так все курам на смех. Даже в злобе своей она смешна дальше некуда.
)))
Потому что по тогдашним законам Жидостана единственного ребенка в семье в боевые части могли призвать только с письменного согласия обеих родителей, а если родитель один – не призывали даже на альтернативную службу. И если родители старенькие (а придуманный Вшивой «сыночка-корзиночка» — таки очень поздний ребенок), то тоже не призывали вообще никуда – сиди, чувак, дома, заботься о стариках.
Понятное дело, что ни одни нормальные родители не дадут согласие на то, чтобы в мирное время их единственный ребенок отправился на фронт, ведь там его могут навсегда убить, однако.
А когда палестинцы таки в прошлом году спросили с иудеев за все, ленкино придуманное чадушко неожиданно оказалось сидючим дома перед монитором и обсуждающим с мамашей авторов Домика и сайта с.ру, хотя, по идее, оно должно было надеть на себя форму, взять в руки автомат и отправиться снова убивать арабов.
Но нет, не отправилось. Вшивой стало некуда его девать: рассказывать об том, что он – профессиональный боец – тусит дома, когда там воюют даже дети высших государственных чиновников – не комильфо, врать, что наследыш находится на передовой – тоже нельзя, эта ложь очень быстро разоблачается, вот Вшивая и засунула голову в задницу, предпочтя вычеркнуть вымышленного наследника из своей жизни.